มหาวิทยาลัยวิสคอนซินที่ Stevens Point ได้เสนอให้สล็อตแตกง่ายเลิกเรียนสาขาวิชามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ 13 สาขา รวมถึงภาษาอังกฤษ ปรัชญา ประวัติศาสตร์ สังคมวิทยา และสเปน ในขณะที่เพิ่มโปรแกรมที่มี ‘เส้นทางอาชีพที่ชัดเจน’ เพื่อแก้ปัญหาการลงทะเบียนที่ลดลงและหลายล้านคน การขาดดุลดอลลาร์เขียน Valerie Strauss สำหรับThe Washington Postนักศึกษาและคณาจารย์มีปฏิกิริยาตอบสนองด้วยความประหลาดใจและกังวลต่อข่าวดังกล่าว
ซึ่งผู้บริหารของมหาวิทยาลัยมองว่าเป็นหนทางสู่การกลับมาลงทะเบียนใหม่และให้โอกาสใหม่
แก่นักศึกษา นักวิจารณ์มองเห็นอย่างอื่น: ความมุ่งมั่นที่ลดลงในการศึกษาศิลปศาสตร์และโอกาสที่จะเลิกจ้างคณาจารย์ภายใต้กฎใหม่ที่ทำให้การดำรงตำแหน่งอ่อนแอลง
แผนการที่จะตัดสาขาศิลปศาสตร์และมนุษยศาสตร์สอดคล้องกับความพยายามที่ล้มเหลวโดยผู้ว่าการพรรครีพับลิกันสกอตต์วอล์คเกอร์ในปี 2558 เพื่อเปลี่ยนภารกิจของระบบมหาวิทยาลัยที่น่านับถืออย่างลับๆ – ที่รู้จักในชื่อแนวคิดวิสคอนซินและฝังอยู่ในประมวลกฎหมายของรัฐ – โดยการลบคำ ที่สั่งให้มหาวิทยาลัย “ค้นหาความจริง” และ “ปรับปรุงสภาพมนุษย์” และแทนที่ด้วย “ตอบสนองความต้องการแรงงานของรัฐ”
การโต้เถียงหายไปจากสายตาทันทีที่ปะทุขึ้น แต่การโต้กลับของนักวิชาการที่เกี่ยวข้องเพิ่งเริ่มต้น อาจารย์บางคนที่จัดทำคำร้องเพื่อถอนบทความของ Gilley พบว่าตัวเองเป็นหัวข้อของการล่วงละเมิดทางออนไลน์ นอกเหนือจากการลาออกจำนวนมาก ความเสียหายต่อชื่อเสียงของThird World Quarterlyนั้นยังไม่ชัดเจน นักวิชาการบางคนถอนบทความของตนเองออกจากวารสารในลอนดอน บรรณาธิการ Shahid Qadir ไม่ตอบกลับข้อความสำหรับบทความนี้
ที่ศูนย์กลางของแผ่นพับคือ Gilley นักวิจารณ์บ่อยครั้งเกี่ยวกับความโน้มเอียงแบบเสรีของสถาบันการศึกษาและสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นการไม่ยอมรับความคิดอนุรักษ์นิยมที่เพิ่มขึ้น ศาสตราจารย์ก็เผชิญกับผลกระทบเช่นกัน เขากล่าวว่าหัวหน้าในหมู่พวกเขาคือการสอบสวนที่เปิดขึ้นโดยสำนักงานความหลากหลายของมหาวิทยาลัยของเขา Gilley อธิบายการสอบสวนว่าเป็น
“การละเมิดกระบวนการอย่างร้ายแรง” ซึ่งเป็น “แรงบันดาลใจทั้งหมดจากบทความของฉัน”
โฆษกรัฐพอร์ตแลนด์ยืนยันการสอบสวน แต่ปฏิเสธที่จะหารือรายละเอียด “มหาวิทยาลัยมีหน้าที่สอบสวนข้อเรียกร้องใดๆ เกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติและการล่วงละเมิดของนักศึกษา คณาจารย์ และเจ้าหน้าที่” เขากล่าวในแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษร “การสอบสวนนี้ไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง และไม่ใช่การสอบสวนบทความ”
พงศาวดารของการอุดมศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้พูดคุยกับ Gilley เกี่ยวกับผลที่ตามมาของการถอนบทความและสาเหตุที่เขาคิดว่าสถาบันการศึกษากลายเป็นคนไร้เหตุผลมากขึ้น บทสัมภาษณ์ได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจน
ถาม : คุณเป็นนักรัฐศาสตร์ที่เขียนเกี่ยวกับลัทธิล่าอาณานิคมได้อย่างไร?
ก.การสร้างรัฐเป็นปัญหาหลักสำหรับนักรัฐศาสตร์อย่างแท้จริง ฉันเป็นนักเปรียบเทียบ และฉันทำงานเกี่ยวกับระบบของรัฐบาลต่างประเทศ ฉันยังคงกลับมาที่แนวคิดนี้ว่าเหตุใดการปกครองอาณานิคมในช่วงเวลานี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เป็นช่วงเวลาที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดสำหรับหลายประเทศเหล่านี้ ไม่ว่าคุณจะวัดอย่างไร: อายุขัย การผลิตอาหาร ประชากร สาธารณสุข การศึกษา การเติบโตของค่าจ้าง หลักนิติธรรม สิทธิมนุษยชน สิ่งเหล่านี้ทั้งหมด
ถาม A journal editor in an email to me made the comparison between colonialism and genocide — that journals have an ethical responsibility to reject an article defending colonialism just as they do one defending genocide. This journal editor’s position seems to be that pointing out the pros and cons of genocide is beyond acceptable debate. And so it should be with colonialism as well.
A.มันเป็นการเปรียบเทียบที่ไร้สาระ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ฉันคิดว่าทุกคนคงเห็นด้วย เป็นความผิดทางศีลธรรม ไม่มีการโต้แย้งเชิงปรัชญาที่น่าเชื่อถืออย่างแน่นอนว่ากลุ่มคนกลุ่มหนึ่งที่สร้างอำนาจเหนืออีกกลุ่มหนึ่งเป็นความผิดทางศีลธรรมโดยธรรมชาติ ประวัติศาสตร์ของมนุษย์เป็นเรื่องของกฎของมนุษย์ต่างดาว Crees ปกครองคนส่วนใหญ่ในมิดเวสต์ มูกันดาควบคุมผู้คนส่วนใหญ่ในแอฟริกากลาง กฎของเอเลี่ยนคือวิธีที่ประวัติศาสตร์ได้ผลเสมอมา และมันเป็นวิธีที่มันยังคงทำงานต่อไปในสมัยหลังอาณานิคมสล็อตแตกง่าย
