แม้ว่าผู้กระทำความผิดทางเพศจะแจ้งข้อกังวล

ที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับความปลอดภัยสาธารณะ แต่การศึกษาระบุว่าหลายคนไม่กลับไปทำความผิดทางอาญาอีก นักวิจัยกำลังพยายามหาเครื่องมือทางสถิติที่ศาลสามารถใช้เพื่อตัดสินว่าใครควรอยู่หลังคุกและใครควรเป็นอิสระR. Karl Hanson นักจิตวิทยาจาก Department of ทนายความทั่วไปของแคนาดาในออตตาวา หลังจากผ่านไป 20 ปี ตัวเลขดังกล่าวก็เพิ่มขึ้นเป็นมากกว่าหนึ่งในสี่เล็กน้อย ในบรรดาผู้ชายที่เคยตกเป็นเหยื่อของเด็กในครอบครัวของตนเอง สัดส่วนที่ต่ำกว่านั้น คือประมาณ 1 ใน 10 ได้กระทำความผิดทางเพศครั้งใหม่ในช่วง 20 ปีแรกหลังจากได้รับการปล่อยตัวจากคุก

อย่างไรก็ตาม แฮนสันประเมินว่าเกือบครึ่งหนึ่ง

ของผู้กระทำความผิดทางเพศที่ได้รับการปล่อยตัวออกมาก่ออาชญากรรมทางเพศอีกครั้งในที่สุด “ความผิดส่วนใหญ่ของพวกเขาไม่เคยถูกรายงานต่อทางการ” เขากล่าว

อย่างไรก็ตาม ในโลกของกฎหมาย อัตราการพิพากษากลับคืนโดยรวมถือว่าน้อยมาก ศาลขอความคิดเห็นจากแพทย์ด้านสุขภาพจิตว่าผู้กระทำความผิดทางเพศรายใดรายหนึ่งยังคงอันตรายพอที่จะติดคุกหรือส่งตัวเข้าโรงพยาบาลจิตเวชหรือไม่ ตั้งแต่ปี 1990 เป็นต้นมา 16 รัฐได้ผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้ศาลส่งชายที่ถือว่าเป็น ศาลฎีกาได้ยึดถือกฎหมายดังกล่าว

ตัวเลขที่เพิ่มขึ้นที่วัดความเสี่ยงของผู้กระทำความผิดทางเพศในการก่ออาชญากรรมต่อไปดูเหมือนจะเหนือกว่าการตัดสินของแพทย์ แฮนสันให้ข้อสังเกต

จนถึงขณะนี้มีการศึกษาความแม่นยำในการทำนายของ 10 สเกล

ดังกล่าว มาตราส่วนเหล่านี้กำหนดน้ำหนักทางคณิตศาสตร์ที่แตกต่างกันให้กับแง่มุมที่เป็นรูปธรรมของอาชญากรรมในอดีตของผู้กระทำความผิด เช่น จำนวนความผิด อายุของเหยื่อ และเหยื่อเป็นสมาชิกในครอบครัวหรือไม่

แฮนสันกล่าวว่ามาตราส่วนทั้งหมดทำได้ดีกว่าแพทย์อย่างมากในการระบุตัวผู้กระทำผิดทางเพศที่กลับมากระทำความผิดซ้ำในภายหลัง อย่างไรก็ตาม มีเจ้าหน้าที่ด้านสุขภาพจิตจำนวนน้อยที่แท็กผู้กระทำความผิดในอนาคตได้แม่นยำกว่าคนอื่นๆ ดังนั้นบางคนจึงใช้ความเชี่ยวชาญพิเศษในด้านนี้ซึ่งนักวิจัยยังไม่ได้ตรวจสอบ

ข้อมูลเพิ่มเติมอาจเพิ่มพลังของระดับการทำนาย Hanson กล่าวเสริม ข้อมูลดังกล่าวอาจรวมถึงสถานภาพการสมรสของผู้ชาย ไม่ว่าเขาจะถูกกระตุ้นทางเพศหรือไม่เมื่อดูภาพหรือได้ยินเทปบันทึกเสียงที่บรรยายถึงการข่มขืน และภาวะทางจิตเวช เช่น ความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบต่อต้านสังคม

ดับความอยาก

มีแรงกดดันอย่างมากสำหรับแพทย์ในการคิดค้นวิธีการรักษาที่เปลี่ยนผู้ล่วงละเมิดทางเพศให้เป็นพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม การวิจัยยังไม่ได้แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบเล็กน้อยสำหรับการรักษาในปัจจุบันมากกว่าการปล่อยให้ผู้ล่วงละเมิดทางเพศอยู่คนเดียว Prentky กล่าว

“มันยากมากที่จะระบุการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับการรักษาในความเสี่ยงของบุคคลในการกระทำความผิดทางเพศ” แฮนสันยืนยัน

พิจารณาการวิเคราะห์แบบรวมซึ่งกำกับโดยแฮนสัน จากการศึกษา 15 ชิ้นก่อนหน้านี้ที่ติดตามผู้กระทำความผิดทางเพศทั้งหมด 3,016 คนที่ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำ หลังจากผ่านไปเฉลี่ย 4 ถึง 5 ปี 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เสร็จสิ้นโปรแกรมการฟื้นฟูใดๆ ถูกจับในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศอีกครั้ง เทียบกับ 17 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ไม่ได้รับการรักษา

นั่นเป็นข้อได้เปรียบเล็กน้อยสำหรับกลุ่มที่รับการรักษามากกว่าที่นักวิจัยหรือแพทย์ต้องการ

แกรนท์ แฮร์ริส นักจิตวิทยาแห่งศูนย์สุขภาพจิตของแคนาดา ไม่มั่นใจในความแตกต่างแม้แต่น้อย การตรวจสอบที่พิจารณาโดยแฮนสันประเมินค่าผลการรักษาสูงเกินไป ในมุมมองของแฮร์ริส ในการศึกษาที่เขาตรวจสอบ นักโทษที่ได้รับการรักษาได้รับทราบอาชญากรรมของพวกเขาแล้ว การเข้ารับการรักษาที่ลดโอกาสในการกระทำผิดซ้ำลงแล้ว เขากล่าว สมาชิกของกลุ่มเปรียบเทียบปฏิเสธการรักษาอย่างชัดเจนและมักปฏิเสธว่าไม่ได้ก่ออาชญากรรมใด ๆ ทำให้พวกเขามีโอกาสเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมน้อยลง

มีอีกด้านหนึ่งของเหรียญนั้น Harris กล่าวเสริม ผู้กระทำความผิดทางเพศที่เป็นโรคจิตมักหลอกลวงแพทย์โดยคิดว่าพวกเขาได้รับประโยชน์จากการรักษาเพื่อให้ได้รับการปล่อยตัวจากคุก จากนั้นพวกเขาก็ก่ออาชญากรรมทางเพศมากขึ้น “เป็นไปได้ในธุรกิจของเราที่จะทำอันตราย” แฮร์ริสกล่าว

ไม่มีรูปแบบมาตรฐานในการปฏิบัติต่อผู้ล่วงละเมิดทางเพศ โปรแกรมเชิงจิตวิทยาใช้การบำบัดแบบรายบุคคลและแบบกลุ่มเพื่อสอนให้ผู้ชายคิดเกี่ยวกับเรื่องเพศและความใกล้ชิดในรูปแบบใหม่ อีกวิธีหนึ่งใช้การเผชิญหน้ากลุ่มที่มีโครงสร้างโดยไม่มีนักบำบัดในหมู่ผู้กระทำความผิดทางเพศและอดีตผู้กระทำความผิด กลุ่มเหล่านี้พยายามทำลายการปฏิเสธและการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองเกี่ยวกับอาชญากรรมในอดีต

Credit : สล็อตเว็บตรง